体育文化导刊是几类（美术的文化性论文）(3)

独处时代

2015年9月底，潘绥铭开始将全国103个地方的调查数据收集汇总，数据首先直观呈现出来的是被访者的“拒到率”越来越低，而“拒答率”却是越来越高了。

潘绥铭解释道，这意味着人们得知要去回答性问题，觉得无所谓，不会像以前那样羞涩扭捏，而当访谈开始，有的人看到问题，会拒绝回答很多，或是中断离去。很多人不愿意说出来，哪怕是匿名作答，也不愿意表露。女性表现得尤为明显。

“这是性的独处”，潘绥铭分析道，自己一个人待着的时间越来越多了，心理上也越发自我享受，封闭起来，“他们已经只能独自生活在自己的心灵里，任何一个真实的别人，已经很难闯进他们的世界”。这不仅从调查过程中能体现出来，从来自夫妻的调查数据，潘绥铭也看到类似端倪。

潘绥铭发现，第四次全国性调查中，夫妻的婚姻满意度15年来在持续下降，预计到2020年，对于自己的婚姻非常满意的夫妻，将减少到只有一半左右；夫妻双方的互爱程度在2015年出现下降，而“日常亲昵”更是降到15年前的水平。

夫妻之间关于性生活的交流，也处于一个很低的水平，潘绥铭将“从来没有交流过”和“仅仅是通过表情或动作，不谈论”的夫妻加在一起，达到总样本的三分之一。

这种无言，使得夫妻间同床异梦，“体交而神不交”，但为了让对方满意或是敷衍，假装性就成了常用的“伎俩”。2015年的全国调查，过去12个月里，48.3%的夫妻假装过性，“这还谈得到‘’吗？”潘绥铭反问。

消极的性对婚姻不利，尤其是男性，年龄越大，在性方面可能就越孤独，越不肯与对方交流，仅“尽义务”。潘绥铭发现50岁以上的男人往往不是不能，而是不喜欢做、不想做，甚至反感。

而另一方面，调查显示的数据似乎出现矛盾，人整体的性生活频率却是明显增加的，2000年到2015年，在18-61岁的总人口里，高频率地过性生活的人（每个星期至少3次）增加1.4倍，达到五分之一。低频率的人（每个月最多一次）则减少60%。潘绥铭认为这主要来自社会文化的变迁，21世纪后的“性化”进展——日常生活中的事物与“性”发生了越来越多的联系，整个社会走向“性”无所不在的局面，性生活很宝贵的观念日益普及。

他大胆地提出了一个观点：性的专一，还有多大可能？调查数据显示，无论男女的多和外遇的数据，都是成倍增加的。

这看似只是“性”的问题，但也反映出整个社会观念在发生着变化。

大学生更加保守

早在1991年，潘绥铭就开始了大学生性行为的调查。大学是社会的缩影，大学生的各种变化反映着社会发展的动向，有的超前，有的滞后。这些年来，人们常能看到大学生性开放的新闻——如何之多，更换如何之频繁，高校周边日租房爆满，大学生艾滋病发病率上升……大学生的“性”，超前了？甚至，乱套了？

潘绥铭却从历次调查里，得出了不一样的结论。他发现，最近20年里，大学生中有过性生活的人的比例，确实在一直上升，而且还将继续上升。但即使到了2020年，男生中“有性”的可能比例也不过是三分之一，女生中是四分之一强，“这与任何一个发达国家相比，简直就是小巫见大巫。”并且，在校男女大学生与同龄的非在校年轻人相比，在恋爱行为和性生活比例等方面远低于后者。他得出结论，大学生恰恰是当今社会里，相对更加保守的群体之一。

在潘绥铭看来，这与大学对学生的严格管理有关。潘绥铭说，还有管理严格的集体宿舍、装着摄像头的教室等等，大学的开放性是比较差的。

性学家方刚也同意潘绥铭的说法，“这点很好理解，学校里（大学生们）有学业的忙，（学校有）各种规范。大学校园是一个互相管理、监控的场域，社会上的（管理、监控）则更少。”

1991年到2015年，潘绥铭已经做了七次大学生的性调查，纵向比较，大学生们的性行为一直在增长，1991年到2001年，这十年间基本上是持平的，增速缓慢，2001年以后，上升指数上扬明显。

“整个上个世纪90年代，大学生是拒绝‘性革命’的。”潘绥铭说，那时的大学生是真正的跃入龙门的天之骄子，完成学业的压力大，事业心强，校方的抑制也多。而自1999年开始的大学扩招，让更多的适龄年轻人走入了象牙塔，大学生平民化了，也不再把自己当作骄子和精英看待，自身的约束力下降，这是近十几年来，大学生性行为一路上涨的原因所在。

2005年1月，以性教育为主题的“性吧”在深圳面世，这个位于深圳市计生中心一楼的“性吧”，将严肃的性教育与品茶聊天结合起来，让人易于接受。

文章来源：《开封文化艺术职业学院学报》 网址: http://www.kfwhyszyxyxb.cn/zonghexinwen/2022/1212/923.html